Dos de los fallecidos eran bomberos municipales y uno voluntario; la tragedia evidenció confusión sobre cómo operan y con qué recursos cuentan.
El incendio industrial ocurrido en Matamoros, donde murieron tres bomberos durante las labores de combate al fuego, no solo dejó una pérdida humana grave, sino también una ola de versiones encontradas sobre las condiciones en las que trabajaban los elementos de emergencia. En redes sociales y espacios informativos, la discusión se centró rápidamente en si los bomberos contaban o no con respaldo institucional.
La información confirmada indica que dos de los fallecidos eran bomberos municipales en activo, integrados formalmente al Ayuntamiento y a la estructura de Protección Civil. El tercer elemento, Carlos Emmanuel Hernández, participaba como bombero voluntario, una figura que opera de manera paralela y sin relación administrativa con el municipio.
En la ciudad operan ambos cuerpos, pero bajo esquemas distintos. Los bomberos municipales reciben salario y prestaciones, además de equipo proporcionado por el área correspondiente. Los voluntarios, en cambio, no están en nómina ni dependen del presupuesto municipal, por lo que su operación y recursos son diferentes, aunque su participación en emergencias suele ser constante.
La falta de distinción entre estas dos figuras ha generado confusión en el debate público, sobre todo al momento de señalar responsabilidades y carencias. Al hablar de equipamiento o respaldo oficial, se ha tendido a meter a todos en el mismo saco, pese a que no trabajan bajo las mismas reglas.
Mientras las autoridades revisan lo ocurrido y la ciudad asimila la tragedia, el caso deja al descubierto una realidad poco conocida para muchos ciudadanos: en Matamoros, la atención a incendios se sostiene tanto en estructuras formales como en el esfuerzo de voluntarios, una combinación que, tras lo ocurrido, quedó bajo el reflector público.
Por Jorge Capetillo
Leave a Reply